{"id":22,"date":"2024-05-21T20:04:41","date_gmt":"2024-05-21T20:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/partidohumanista.es\/?page_id=22"},"modified":"2024-05-23T22:54:53","modified_gmt":"2024-05-23T22:54:53","slug":"programa-europeas","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/partidohumanista.es\/index.php\/programa-europeas\/","title":{"rendered":"Programa europeas"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

PROGRAMA PARA EUROPA 2024<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tPrograma en PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00bfD\u00d3NDE VAS, EUROPA?<\/span><\/h3>

Solo hay futuro si es no violento<\/span><\/h3>
||| Programa del Partido Humanista para las elecciones europeas 2024 |||<\/span><\/h5>

Cuando nos aproximamos a una nueva convocatoria electoral en Europa, debemos reconocer que las ciudadanas y ciudadanos de la Uni\u00f3n tienen ante s\u00ed un reto enorme. Deben decidir si quieren estar con la defensa de los Derechos Humanos y el medio ambiente, o si se dejan llevar por el miedo para seguir por el camino de la discriminaci\u00f3n y la violencia. Tienen que votar si prefieren aspirar a una Europa generosa y democr\u00e1tica, o ahondar en las desigualdades cada vez m\u00e1s evidentes en todos los pa\u00edses de la UE. Elegir, en definitiva, entre la destrucci\u00f3n creciente y el sinsentido, o el futuro abierto y la no violencia.<\/p>

Esta disyuntiva no es, en realidad, nueva ni afecta tan solo a nuestro continente. La dualidad entre un sistema capitalista violento y depredador o una alternativa que coloque al ser humano como valor central, ya era un argumento que defendimos en el Documento Humanista publicado en 1993: \u201cEl Humanismo pone por delante la cuesti\u00f3n del trabajo frente al gran capital; la cuesti\u00f3n de la Democracia real frente a la Democracia formal; la cuesti\u00f3n de la descentralizaci\u00f3n frente a la centralizaci\u00f3n; la cuesti\u00f3n de la antidiscriminaci\u00f3n frente a la discriminaci\u00f3n; la cuesti\u00f3n de la libertad frente a la opresi\u00f3n; la cuesti\u00f3n del sentido de la vida frente a la resignaci\u00f3n, la complicidad y el absurdo.\u201d<\/p>

Decimos que esta realidad no solo afecta a Europa porque, en el mundo globalizado en que nos encontramos, todo est\u00e1 relacionado en una estructura de la que es dif\u00edcil escapar. Esa interconexi\u00f3n es tambi\u00e9n la que nos lleva a afirmar la importancia de que la Uni\u00f3n Europea abandone su actual pol\u00edtica de sumisi\u00f3n a los intereses de Estados Unidos y marque una direcci\u00f3n distinta. Con una ceguera rid\u00edcula, los dirigentes europeos han decidido desde hace tiempo seguir las directrices b\u00e9licas de la OTAN, en lugar de buscar cohesi\u00f3n interna y un acercamiento diplom\u00e1tico a Rusia que permitiera una mayor seguridad en el continente. El resultado es una guerra que, al tiempo que amenaza con extenderse (lo que podr\u00eda tener unas consecuencias terribles), est\u00e1 sirviendo para que Estados Unidos aumente sus ganancias gracias a la exportaci\u00f3n de armas y al mercado energ\u00e9tico.<\/p>

El absurdo discurso de la guerra es tan dominante, apoyado como est\u00e1 por la mayor\u00eda de los partidos pol\u00edticos y los grandes medios de comunicaci\u00f3n, que pretenden hacernos creer que la opci\u00f3n de buscar la paz es rid\u00edcula. A la buena gente que clama por el fin de tanta violencia se la presenta, en el mejor de los casos, como ingenua. Sin embargo, la \u00fanica salida moralmente v\u00e1lida y que no conduce al desastre es la m\u00e1s valiente: apostar por la no violencia.<\/span><\/p>

\u00bfY qu\u00e9 hacer entonces en este sistema cruel, viendo como todo apunta hacia la destrucci\u00f3n? Por lo pronto, no colaborar con aquellos partidos que defienden la guerra y su macabro negocio. No importa que se presenten a s\u00ed mismos como defensores de los derechos humanos, que se disfracen de progresistas o que hablen de cambio. Vivimos unos tiempos tan confusos que hoy tenemos gentes que se dicen comunistas apoyando a la OTAN o partidos que se llaman verdes y defienden que se destroce el planeta a bombazos. Ante este panorama, la \u00fanica posibilidad para la buena gente es no votar a ninguno de estos partidos que colaboran con la destrucci\u00f3n y el absurdo.<\/p>

La guerra no es el \u00fanico problema de Europa, pero s\u00ed el m\u00e1s acuciante. Aun as\u00ed no podemos olvidarnos de otros tantos desaf\u00edos ante los que nuestro continente est\u00e1 tomando las decisiones equivocadas. Hablamos de la nueva pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n, que condena a miles de seres humanos a la muerte tratando de cruzar nuestras fronteras; de la inacci\u00f3n ante el cambio clim\u00e1tico dando prioridad a las grandes empresas en lugar de a las personas; o del evidente descenso de la calidad de vida de los europeos, con una mayor dificultad para acceder a salud, educaci\u00f3n y vivienda dignas.<\/p>

Los humanistas somos conscientes de que no ser\u00e1 sencillo resolver todos estos retos. Desde dentro de los estrechos m\u00e1rgenes de este sistema, de hecho, no hay soluci\u00f3n posible. El poder econ\u00f3mico, y por lo tanto tambi\u00e9n el pol\u00edtico, se concentra cada vez en menos manos y no parecen dispuestos a aflojar. Sin embargo, por m\u00e1s que el sistema trata de hipnotizar a la gente con su propaganda (e incluso lo consigue temporalmente), empieza a haber un clamor que pide acabar con tanta injusticia. \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 esa ca\u00edda del mundo? \u00bfDejaremos que la violencia y la irracionalidad se impongan? \u00bfVamos a permitir que unos pocos contin\u00faen enriqueci\u00e9ndose, mientras se env\u00eda a la muerte a gran parte de la poblaci\u00f3n?<\/p>

Pero a pesar de tantos signos que parecen marcar un futuro oscuro, los humanistas somos optimistas porque creemos en la capacidad del ser humano para revertir esta situaci\u00f3n. El cambio al que aspiramos se aproxima y para conseguirlo ser\u00e1 necesaria una revoluci\u00f3n. Como escribi\u00f3 Silo, \u201cSalir del campo de la necesidad al campo de la libertad por medio de la revoluci\u00f3n es el imperativo de esta \u00e9poca en la que el ser humano ha quedado clausurado\u201d. Por eso nuestras propuestas pol\u00edticas apuntan a un cambio que va m\u00e1s all\u00e1 del pragmatismo de unos o la triste resignaci\u00f3n de otros. Sabemos que en cada ser humano hay algo\u00a0muy grande, algo que merece ser despertado y que busca expresar sus mejores aspiraciones, aspiraciones de paz, justicia, alegr\u00eda y no violencia. Por eso, si est\u00e1s leyendo este programa no solo te pedimos que deposites el voto humanista en las pr\u00f3ximas elecciones, te invitamos tambi\u00e9n a que te rebeles contra el dolor y el sufrimiento en ti, en los otros, y en la sociedad humana.<\/span><\/p>

Por una Europa abierta, generosa y no violenta.<\/p>

B\u00fascanos y construyamos juntos.<\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

UNA EUROPA NO VIOLENTA<\/span><\/p>

Pol\u00edtica exterior y desarme<\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

Las relaciones exteriores de Europa est\u00e1n marcadas por dos guerras que comprometen gravemente su seguridad y su cohesi\u00f3n interna. En ambos conflictos, la Uni\u00f3n Europea han puesto de manifiesto su falta de coherencia y dependencia respecto de la OTAN y de la pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos, aun en contra de sus propios intereses. Las dos guerras tienden a involucrar a m\u00e1s pa\u00edses, en una confrontaci\u00f3n de consecuencias imprevisibles que amenazan nuestro futuro.<\/p>

n Ucrania, la guerra iniciada por la invasi\u00f3n ordenada por Putin merece toda la repulsa y condena por parte de los pueblos y la comunidad internacional. Las consecuencias del conflicto las sufre el pueblo ucraniano, que cada d\u00eda de guerra paga un precio insoportable. Pero es muy relevante que a pesar de las miles de v\u00edctimas y de la masiva destrucci\u00f3n de infraestructuras que acumula, la comunidad internacional no est\u00e9 impulsando ninguna iniciativa de paz que pueda derivar el conflicto hacia una soluci\u00f3n pac\u00edfica.<\/p>

Por el contrario, los pa\u00edses occidentales participan en la guerra desde su comienzo mediante el suministro de armamento a Ucrania y el apoyo y asesoramiento a su ej\u00e9rcito. La dependencia de Ucrania respecto de los pa\u00edses occidentales, especialmente Estados Unidos, es tan grande que ya no se sabe qui\u00e9n toma las decisiones sobre su estrategia b\u00e9lica. Seguramente Trump, por una vez, no va desencaminado al afirmar que la continuidad de la guerra depende de la decisi\u00f3n del presidente de los Estados Unidos. Mientras, los j\u00f3venes ucranianos ya no quieren ser reclutados para matar o morir.<\/p>

La extensi\u00f3n del conflicto por todo el continente es una posibilidad anunciada e incluso promovida por algunos dirigentes europeos, que advierten de su \u201cinevitabilidad\u201d y anticipan escenarios catastr\u00f3ficos. Mientras pa\u00edses como Polonia advierten a sus poblaciones de la posible invasi\u00f3n de sus territorios por el ej\u00e9rcito ruso, Macron habla de movilizar sus tropas hasta territorio ucraniano. Varios gobiernos europeos anuncian planes para regresar al reclutamiento obligatorio de j\u00f3venes. Pocos dirigentes europeos han sido capaces de mantener una postura firme contra el env\u00edo de armas. Y los que lo han hecho han sido arrinconados por los medios de comunicaci\u00f3n, que respaldan mayoritariamente el discurso de la guerra. El miedo crece y Rusia advierte de una posible guerra nuclear si los ej\u00e9rcitos de los pa\u00edses de la OTAN entraran en acci\u00f3n en el territorio de Ucrania. En el trasfondo de la guerra late el enfrentamiento de una potencia que aspira a\u00a0mantener su hegemon\u00eda en todo el planeta, contra otra que quiere consolidarse como potencia regional.<\/span><\/p>

En el origen de este conflicto est\u00e1 la dif\u00edcil relaci\u00f3n de Rusia con Ucrania (a la que considera parcialmente como parte de su territorio e historia) y el auge del nacionalismo ruso representado por Putin. De forma muy irresponsable, tanto Estados Unidos como Rusia han buscado alentar la guerra en lugar de buscar la paz.<\/p>

Por otro lado, la trayectoria de la organizaci\u00f3n atl\u00e1ntica ha mutado. Desde un planteamiento te\u00f3ricamente defensivo hacia un rol extremadamente agresivo, iniciado con el bombardeo sobre Belgrado y continuado por sus intervenciones en Libia, Irak o Afganist\u00e1n, cuyo objetivo era liquidar reg\u00edmenes pol\u00edticos que Estados Unidos consideraba hostiles o amenazadores. Todas las intervenciones han tenido devastadoras consecuencias para esos pa\u00edses. Poco han tenido que ver esas acciones con la defensa de los pa\u00edses miembros, ni con los \u201cderechos humanos\u201d o la \u201cdemocracia\u201d, y mucho con el apoyo al papel de Estados Unidos y sus corporaciones como imperio mundial. La expansi\u00f3n de la OTAN a los pa\u00edses de la zona de los Balcanes y del B\u00e1ltico ha sido aprovechada por los Estados Unidos para desplegar sus misiles apuntando a Rusia y aumentando la tensi\u00f3n con este pa\u00eds. Obviamente la invitaci\u00f3n a Ucrania y Georgia para integrarse en la alianza fue interpretada como una peligrosa amenaza por el r\u00e9gimen ruso.<\/p>

Esta expansi\u00f3n y agresividad de la OTAN coincide milim\u00e9tricamente con la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica de Estados Unidos de este siglo, cuya prioridad es impedir la aparici\u00f3n de potencias capaces de oponerse a su hegemon\u00eda. Si en la zona Euroasi\u00e1tica el rival \u201chostil\u201d es Rusia, en el Pac\u00edfico es China, cuya expansi\u00f3n e influencia como potencia regional y mundial emergente intentan frenar. El despliegue militar norteamericano se ha extendido ya por todos los continentes y oc\u00e9anos (700 bases militares en m\u00e1s de 80 pa\u00edses).<\/p>

La guerra en Ucrania ha puesto adem\u00e1s de manifiesto la dependencia de Europa respecto de los Estados Unidos y la OTAN. Rotas las relaciones econ\u00f3micas entre Rusia y los pa\u00edses de la UE, el suministro energ\u00e9tico de Europa ha sido desviado hacia las compras de combustible licuado procedente de los Unidos. Mientras, la industria arma-mentista se frota las manos con los grandes incrementos en gasto militar a los que se ven exigidos los pa\u00edses europeos.<\/p>

A la guerra en Ucrania se sum\u00f3 el devastador conflicto de la franja de Gaza. Despu\u00e9s del criminal ataque perpetrado por Ham\u00e1s\u00a0contra poblaci\u00f3n civil israel\u00ed, el gobierno de Netanyahu se ha lanzado a una loca espiral de violencia contra la poblaci\u00f3n gazat\u00ed, asesinando a decenas de miles de civiles, la mayor\u00eda ni\u00f1os, mujeres y ancianos.<\/span><\/p>

Es claro que el atentado de Ham\u00e1s, adem\u00e1s de causar centenares de v\u00edctimas mortales y de tomar rehenes indiscriminadamente, pretend\u00eda provocar la devastadora respuesta del Estado\u00a0 de\u00a0 Israel. La violencia de ambos se retroalimenta mutuamente y justifican su barbarie con la del enemigo, mientras se incita a la venganza en ambos bandos, envenenando a las futuras generaciones, a quienes se niega la posibilidad de construir un futuro en paz.<\/p>

Pero hay que recordar que dos millones de palestinos viven en Gaza desde hace varias d\u00e9cadas en una situaci\u00f3n dram\u00e1tica, prisioneros en un gueto, sometidos a una completa humillaci\u00f3n y asediados por el poder militar del ej\u00e9rcito israel\u00ed, que peri\u00f3dicamente bombardea las ciudades y poblados causando miles de muertos entre la poblaci\u00f3n. Esta pol\u00edtica, que solo podemos calificar como de genocida, hoy alcanza sus mayores dimensiones a trav\u00e9s de un cruel operativo militar que pretende la destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica de la sociedad gazat\u00ed y la ruina de todas las infraestructuras del territorio. La guerra ya se ha extendido a una confrontaci\u00f3n b\u00e9lica entre Ir\u00e1n e Israel, con grave riesgo de utilizaci\u00f3n de armas nucleares. El planeta asiste impotente al sistem\u00e1tico aniquilamiento de la vida y la esperanza de millones de seres humanos, en contra de las aspiraciones de justicia y paz de toda la humanidad. El ataque israel\u00ed vulnera impunemente las convenciones del derecho internacional: bombardeos a poblaci\u00f3n civil indefensa, bloqueo de suministros b\u00e1sicos, hambruna, destrucci\u00f3n de hospitales, ataques a ONGs, etc\u00e9tera. Mientras, las potencias occidentales se niegan a reprobar el genocidio y contin\u00faan con el env\u00edo de armas hacia Israel. La gente en todas partes est\u00e1 pidiendo que se detengan los bombardeos y dem\u00e1s acciones violentas, que se liberen los rehenes secuestrados y se asegure el cumplimiento de los derechos humanos en la regi\u00f3n. El doble rasero con que se miden ambos conflictos en Occidente es evidente.<\/p>

Frente a esta locura, es imprescindible oponerse a la guerra, negarse al reclutamiento obligatorio, al gasto desenfrenado en armamento, a la ret\u00f3rica belicista… Los humanistas llevamos d\u00e9cadas denunciando la carrera armament\u00edstica, la amenaza de las armas nucleares y el desastre humano y medioambiental que las guerras provocan. No es necesario recordar que con una peque\u00f1a parte de lo que se gasta en armamento podr\u00edan resolverse graves problemas ambientales o de pobreza en el mundo.<\/p>

Nada podemos esperar de esas instancias pol\u00edticas, que est\u00e1n demostrando de nuevo su esterilidad y su hipocres\u00eda a la hora de enfrentar el momento presente. Hoy se necesitan voces que se hagan o\u00edr y acciones que se\u00f1alen un camino de superaci\u00f3n del conflicto y de la violencia que nos deshumaniza. Y si la desolaci\u00f3n frente a este estado de las cosas es tan grande, es porque ya existe en los pueblos una difusa conciencia respecto a algunos intangibles tales como la aspiraci\u00f3n a la justicia, a la paz y a la vigencia de los derechos humanos, valores que se est\u00e1n quebrantando con impunidad en este conflicto.<\/span><\/p>

En la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, promovida por todos los organismos del Movimiento Humanista, se plantearon cinco puntos que a d\u00eda de hoy siguen siendo fundamentales y que deber\u00edan aplicarse para solucionar el conflicto en Ucrania: el desarme nuclear a nivel mundial, el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados, la reducci\u00f3n progresiva y proporcional del armamento convencional, la firma de tratados de no agresi\u00f3n entre pa\u00edses y la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.<\/p>

  • Renunciar a las guerras como forma de resolver los conflictos entre pa\u00edses:\u00a0<\/span>los humanistas proponemos la progresiva adopci\u00f3n en los textos constitucionales de una expresa renuncia a la guerra, excepto en el caso de leg\u00edtima defensa. Contamos en nuestro pa\u00eds con un importante antecedente digno de ser recordado, la Constituci\u00f3n de la Segunda Rep\u00fablica, aprobada en 1931, que as\u00ed lo estableci\u00f3. No se basa este principio en la ingenuidad de unos bienintencionados, sino en la experiencia fundamentada acerca de las desastrosas consecuencias que las guerras han dejado en todo el planeta. Por supuesto esto incluye\u00a0el embargo de la exportaci\u00f3n de armas a zonas de guerra, y especialmente al Estado de Israel.\u00a0<\/span>Abandonar las guerras definitivamente supondr\u00eda un avance gigantesco en esta prehistoria de la Humanidad que todav\u00eda hoy<\/li><\/ul>
    • Prohibici\u00f3n, para todos los estados, de la fabricaci\u00f3n, almacenamiento y uso de armas nucleares, as\u00ed como de las biol\u00f3gicas y las qu\u00edmicas.\u00a0<\/span>A pesar del peligroso momento b\u00e9lico que sufre Europa, una importante iniciativa se ha abierto paso en las Naciones \u00a0 Un\u00a0 mayoritario n\u00famero de estados han suscrito el TPAN (Tratado Sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares), que ha entrado en vigor en 2021. Pero son precisamente los estados que disponen de armas nucleares los que con m\u00e1s fuerza se niegan a suscribir este Tratado. Tampoco el resto de los pa\u00edses que integran la OTAN y no disponen de armas nucleares han suscrito este acuerdo. Por ello, y en la situaci\u00f3n de guerra en la que nos encontramos, los humanistas proponemos la inmediata firma del TPAN por parte del todos los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, y la apertura de negociaciones con Rusia para el desmantelamiento de los arsenales nucleares en Europa.<\/li><\/ul>
      • Los humanistas planteamos que Europa salga de la OTAN,\u00a0<\/span>a la que consideramos una organizaci\u00f3n cuyos intereses no son los de promover la paz y la seguridad en sus estados miembros, sino que est\u00e1n directamente vinculados con el fortalecimiento de la posici\u00f3n imperial de los Estados Unidos en el planeta. La seguridad de los pa\u00edses europeos debe afrontarse dentro de la UE con una organizaci\u00f3n propia sin dependencia<\/li><\/ul>

        Para terminar, quisi\u00e9ramos recordar lo dicho por Silo en la cumbre de Premios Nobel de la Paz en Berl\u00edn en noviembre de 2009, cuando se\u00f1al\u00f3 que la crisis actual \u201cevidencia el fracaso global de un sistema cuya metodolog\u00eda de acci\u00f3n es la violencia y cuyo valor central es el dinero. En las poblaciones no est\u00e1 instalada todav\u00eda a nivel general y global la defensa de la vida humana y de los m\u00e1s elementales derechos humanos. A\u00fan se hace apolog\u00eda de la violencia cuando se trata de argumentar la defensa y a\u00fan la ‘defensa preventiva’ contra posibles agresiones. Es necesario despertar la conciencia de la No Violencia Activa que nos permita rechazar no s\u00f3lo la violencia f\u00edsica, sino tambi\u00e9n toda forma de violencia econ\u00f3mica, racial, psicol\u00f3gica, religiosa y de g\u00e9nero.\u201d En esa tarea nos emplazamos los humanistas.<\/p>

        \u00a0<\/span><\/p>

        UNA EUROPA CON FUTURO<\/span><\/p>

        Defensa del medio ambiente<\/span><\/p>

        Si realmente queremos afrontar el problema del cambio clim\u00e1tico y abrir una posibilidad a la continuaci\u00f3n de nuestra especie en el planeta, hay que dejar claro que el capitalismo y la protecci\u00f3n del medio ambiente no son compatibles. Por su propia concepci\u00f3n depredadora, el capitalismo busca siempre maximizar los beneficios, sin reparar en las consecuencias que esto tenga para las poblaciones y los entornos. Es ingenuo pensar que una correcta regulaci\u00f3n o eso que ahora llaman \u201ceconom\u00eda verde\u201d pueda poner freno a una tendencia que conduce al agotamiento de los recursos energ\u00e9ticos, la destrucci\u00f3n de la biosfera y el incremento de la pobreza y la desigualdad.<\/p>

        \u00bfQu\u00e9 hacer entonces? Hay quienes, desde ciertos \u00e1mbitos acad\u00e9micos, empiezan ya a estudiar lo que han denominado \u201ccolapsolog\u00eda\u201d, un neologismo que da por hecho el derrumbe de la sociedad industrial (antes del 2050, prev\u00e9n algunos). Aseguran que la humanidad deber\u00eda prepararse para el momento posterior. Lo interesante de esta teor\u00eda es que, ciertos cient\u00edficos que se alinean con la idea, abogan por la necesidad de rescatar el altruismo y la cooperaci\u00f3n entre los seres humanos como los \u00fanicos valores v\u00e1lidos cuando llegue ese colapso.<\/p>

        La tendencia mayoritaria es, sin embargo, vivir como si las evidencias cient\u00edficas no existieran. Poco importa que los partidos en el gobierno est\u00e9n a la derecha, a la izquierda o que incluso se autodenominen verdes, porque sus pol\u00edticas defienden id\u00e9ntica postura: mantener un sistema de producci\u00f3n que consume recursos a un ritmo vertiginoso e irracional. La est\u00fapida cultura materialista en la que vivimos actualmente se sostiene sobre la falsa promesa de que ser\u00e1 posible mantener esta direcci\u00f3n infinitamente. Y que tan solo es necesario modificar algunos detalles como cambiar los motores de combusti\u00f3n por motores el\u00e9ctrico o instalar millones de placas solares.<\/p>

        Mientras los gobiernos firman acuerdos como el de Par\u00eds, que luego incumplen sistem\u00e1ticamente, el panel de expertos en cambio clim\u00e1tico de Naciones Unidas alerta de que si queremos que la subida media de la temperatura del planeta sea solo de 1,5 o 2 grados, los pa\u00edses europeos deber\u00edamos reducir anualmente sus emisiones en un 8% o un 10%. La realidad es las multinacionales y el gran capital, amparados por gobiernos ineficaces y c\u00f3mplices, han decidido no hacer nada. Solo as\u00ed se entienden las \u00faltimas decisiones como incentivar las guerras y la f\u00e1brica de armas, relajar ciertas medidas ambientales argumentando precisamente el esfuerzo b\u00e9lico, o dar marcha atr\u00e1s en algunas regulaciones agr\u00edcolas, en lugar de buscar una f\u00f3rmula para compensar a los agricultores que no sea regresa a pr\u00e1cticas contaminantes. Como siempre, todas estas decisiones lo \u00fanico que hacen es beneficiar a los poderosos. As\u00ed pues, es rid\u00edculo confiar en eso que algunos llaman \u201ccapitalismo verde\u201d porque significa dejar el futuro en manos de petroleras, el\u00e9ctricas y bancos. Y nadie llama a un pir\u00f3mano para apagar el fuego: tendremos que ser nosotros, la gente, quienes ejerzamos de bomberos.<\/span><\/p>

        Existe una mirada profundamente ego\u00edsta y cortoplacista en los pa\u00edses m\u00e1s ricos, porque saben que los que est\u00e1n sufriendo ya con m\u00e1s virulencia los efectos del cambio clim\u00e1tico son los pa\u00edses empobrecidos. Y, cuando esta situaci\u00f3n se haga general, las personas con menos recursos y m\u00e1s d\u00e9biles tendr\u00e1n de nuevo m\u00e1s dificultades. Pero esta miop\u00eda, que no acepta que \u201cno habr\u00e1 progreso si no es de todos y para todos\u201d y que pretende seguir enriqueci\u00e9ndose a costa de explotar hasta la extenuaci\u00f3n el planeta, nos conducir\u00e1 si no lo evitamos al desastre como especie.<\/p>

        Ni la ciencia va a venir a salvarnos, ni podremos con pr\u00e1cticas individuales revertir radicalmente la situaci\u00f3n. La primera opci\u00f3n, es un mantra que empuja al inmovilismo. La segunda, a limpiar conciencias sin comprometerse con otros. Es verdad que hay esfuerzos cient\u00edficos que van a ayudar a que los embates del cambio clim\u00e1ticos sean menores y las pol\u00edticas p\u00fablicas deber\u00e1n aumentar el apoyo y financiaci\u00f3n a cuantas nuevas formas energ\u00e9ticas no contaminantes surjan (como deber\u00eda hacerse tambi\u00e9n con f\u00f3rmulas alimentarias, de vivienda, transporte, etc\u00e9tera) para que el impacto sobre el planeta sea menor. Y tambi\u00e9n es cierto que modificar comportamientos individuales (ahorro de agua, reciclar, consumir menos, reducir la basura, etc\u00e9tera) siempre ser\u00e1 una ayuda.<\/p>

        La salida, entonces, tiene que ser con otros y hacia otros. Debe ser generosa y que supere los estrechos m\u00e1rgenes que propone este sistema que ya se ha mostrado ineficaz e inmoral. Mientras esa ca\u00edda inevitable y ojal\u00e1 cercana del sistema se produce, hay algunas medidas que desde lo pol\u00edtico podemos implementar.<\/p>

        • El 35% de los gases de efecto invernadero producidos por el sector energ\u00e9tico de todo el planeta son emitidos por 20 grandes empresas. Se trata de grandes energ\u00e9ticas que explotan combustibles f\u00f3siles (carb\u00f3n, gas y petr\u00f3leo). Dos de estas compa\u00f1\u00edas pertenecen a pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea (Royal Duch Shell, holandesa, y Total SA, francesa). La UE deber\u00eda obligar a estas compa\u00f1\u00edas, si quieren seguir operando en su territorio, a compensar todas sus emisiones mediante un impuesto a la contaminaci\u00f3n. El dinero recaudado se destinar\u00eda \u00edntegramente a la implantaci\u00f3n de fuentes de energ\u00edas<\/li>
        • Plan de sustituci\u00f3n de las fuentes energ\u00e9ticas sucias hacia fuentes renovables y de cercan\u00eda. En el 2040 toda la Uni\u00f3n Europea debe haber alcanzado el objetivo de emisiones<\/li><\/ul>
          • Proteger nuestros bosques y detener la deforestaci\u00f3n mediante pol\u00edticas que inviertan en las zonas rurales para genera empleo y recuperar espacios<\/li><\/ul>
            • Prohibici\u00f3n de pr\u00e1cticas como el<\/li><\/ul>
              • Subvencionar a trav\u00e9s de fondos europeos un gran plan para acondicionar y aislar las viviendas en los pa\u00edses miembros de la UE, de forma que sean m\u00e1s habitables y sostenibles.<\/li><\/ul>
                • Acabar con las explotaciones de ganader\u00eda intensiva que aumentan la contaminaci\u00f3n ambiental y conllevan, adem\u00e1s, un mayor sufrimiento<\/li><\/ul>
                  • Introducci\u00f3n en todas las escuelas de la Uni\u00f3n Europea de una asignatura que eduque a los m\u00e1s peque\u00f1os en las ideas de un consumo<\/li><\/ul>
                    • Multas para el \u201cgreenwashing\u201d. Aquellas compa\u00f1\u00edas que utilicen una publicidad enga\u00f1osa, orientada a hacer creer a los ciudadanos que tienen pr\u00e1cticas sostenibles, cuando no sea cierto, ser\u00e1n<\/li><\/ul>
                      • Promover un estudio urgente y a gran escala sobre el verdadero impacto ambiental de la extracci\u00f3n de las denominadas \u201ctierras raras\u201d. Estos elementos qu\u00edmicos, presentes en ciertos materiales, son esenciales para la fabricaci\u00f3n de numerosos aparatos, desde motores el\u00e9ctricos a smartphones. Su elevado precio hace que muchos pa\u00edses compitan en la actualidad por la explotaci\u00f3n de minas en las que hay abundancia de \u201ctierras raras\u201d. Pero no existe absoluta certeza de que su extracci\u00f3n pueda realizarse sin un gran impacto ambiental y un excesivo consumo energ\u00e9tico. Se paralizar\u00e1n en territorio europeo estas explotaciones hasta que se tengan las conclusiones de este<\/li><\/ul>
                        • Impulsar la firma de un gran pacto europeo que permita la sostenibilidad econ\u00f3mica y ambiental del sector primario (agricultura, pesca y alimentaci\u00f3n), as\u00ed como una plan de reforestaci\u00f3n que incluya el cuidado y mantenimiento de las zonas replantadas, que ayude a detener el cambio clim\u00e1tico.<\/li>
                        • Recuperar la permeabilidad de las ciudades europeas. La impermeabilidad de los suelos favorece las altas temperaturas en verano, da lugar a inundaciones m\u00e1s r\u00e1pidas y peligrosas, adem\u00e1s de provocar que el agua se pierda, en lugar de recargar los acu\u00edferos subterr\u00e1neo. Adaptar las ciudades haci\u00e9ndolas m\u00e1s verdes reducir\u00e1 los niveles de contaminaci\u00f3n, mejorando la calidad del aire, y disminuyendo las enfermedades respiratorias<\/li><\/ul>
                          • Elaboraci\u00f3n de una normativa europea para mantener y modernizar las redes de abastecimiento, de forma que no se pierda el agua.<\/li><\/ul>

                            UNA EUROPA JUSTA<\/h1>

                            Econom\u00eda al servicio de las mayor\u00edas<\/span><\/p>

                            \u00a0<\/span><\/p>

                            La Uni\u00f3n Europea naci\u00f3 con el objetivo declarado de convertir en aliados y socios a pa\u00edses que hab\u00edan luchado en las dos grandes guerras de la primera mitad del siglo XX. Aspiraba a crear una uni\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica, y un espacio social donde los pueblos contaran con garant\u00edas m\u00ednimas de cumplimiento de sus derechos civiles, econ\u00f3micos y sociales, as\u00ed como reg\u00edmenes democr\u00e1ticos, sin los que no se podr\u00eda acceder al ingreso en este espacio.<\/p>

                            A diferencia de otras organizaciones regionales, cuenta con instituciones capaces de velar por el cumplimiento de estos derechos. En los \u00faltimos a\u00f1os casi todos los Estados han tenido que modificar su legislaci\u00f3n en temas de medio ambiente, empleo, industria, etc\u00e9tera, por contravenir lo dispuesto en sus Directivas y Reglamentos. La Carta Social Europea sent\u00f3 una base importante, a la la que se han sumado iniciativas posteriores. En los \u00faltimos a\u00f1os, algunas decisiones del Tribunal de Justicia Europeo relativas a Espa\u00f1a han declarado abusivas algunas pr\u00e1cticas bancarias aplicadas en las hipotecas o discriminatorias las indemnizaciones por despido de los trabajadores temporales, as\u00ed como negar el derecho al paro a las empleadas de hogar y cuidados. Son decisiones positivas relacionadas con abusos y violaciones de la legislaci\u00f3n comunitaria, que en algunos casos mejora la legislaci\u00f3n nacional. Pero no queremos referirnos a los abusos, que son muchos y es muy conveniente su denuncia, sino de los usos de la UE menos se\u00f1alados, porque est\u00e1n instalados en la normalidad.<\/p>

                            En las \u00faltimas d\u00e9cadas, las pol\u00edticas econ\u00f3micas impulsadas desde la Comisi\u00f3n Europea se han centrado en los recortes de los derechos sociales y en la \u201causteridad\u201d, apoyando la afirmaci\u00f3n neoliberal de que el gasto social es una r\u00e9mora de la que hay que desprenderse cuanto antes. Cada a\u00f1o, los funcionarios de la Comisi\u00f3n, examinan la situaci\u00f3n de los pa\u00edses miembros y formulan recomendaciones u objetivos de obligado cumplimiento, que sospechosamente van siempre en la misma direcci\u00f3n. Reformar los sistemas protecci\u00f3n social p\u00fablicos y favorecer los reg\u00edmenes de pensi\u00f3n privados, en manos de bancos y fondos de inversi\u00f3n, flexibilizar el mercado de trabajo y eliminar \u201crigideces\u201d como unas indemnizaciones por despido \u201cdemasiado generosas\u201d o para facilitar la entrada y sobre todo la salida de los trabajadores de las empresas. Y a los pa\u00edses que no cumplan esos objetivos, especialmente a los del sur, se les amenaza con cortarles el flujo de inversiones.<\/p>

                            Durante la crisis de 2008, causada por el pinchazo de la burbuja especulativa de la banca internacional, la actuaci\u00f3n de la Uni\u00f3n<\/p>

                            Europea se centr\u00f3, vergonzosamente, en la salvaci\u00f3n de los bancos, que consigui\u00f3, en su mayor parte, con una gigantesca transferencia de recursos desde el sector p\u00fablico. Los recortes sociales fueron especialmente duros para los pa\u00edses de la cuenca mediterr\u00e1nea. El Gobierno de Espa\u00f1a tuvo incluso que modificar la Constituci\u00f3n para priorizar el pago de la deuda y los recursos que se destinaban a salud, educaci\u00f3n, vivienda, etc. disminuyeron dr\u00e1sticamente. Todos pagamos hoy el rescate de los bancos, que hab\u00edan causado el desplome financiero con sus maniobras especulativas, mientras que millones de personas perdieron sus casas, sus empleos y sus esperanzas.<\/p>

                            La situaci\u00f3n fue especialmente grave en Grecia, donde el gobierno de Syriza se neg\u00f3 a aplicar los ajustes exigidos y las amenazas y chantajes de la Comisi\u00f3n Europea pusieron en evidencia la inexistencia de soberan\u00eda del pa\u00eds fuera de los par\u00e1metros de la UE. Como consecuencia de ello, en algunos pa\u00edses se desarroll\u00f3 un potente movimiento en contra de las autoridades comunitarias. Empezaron a alzarse voces que propon\u00edan la salida de la UE por la imposibilidad de desarrollar pol\u00edticas acordes a sus necesidades, en lugar de asegurar la solvencia de las entidades financieras y la fortaleza del euro.<\/p>

                            La crisis aceler\u00f3 la desreglamentaci\u00f3n del mercado de trabajo, reduciendo las indemnizaciones por despido, devaluando la negociaci\u00f3n colectiva y eliminando derechos de los trabajadores y trabajadoras. Bajo la consigna de \u201cflexibilizar el mercado de trabajo\u201d, los pa\u00edses de la UE han abandonado a los trabajadores, que se ven obligados a aceptar un deterioro paulatino de sus condiciones de trabajo: menos sueldo, m\u00e1s horas, etc\u00e9tera. Los j\u00f3venes que iniciaron su vida laboral en este siglo pr\u00e1cticamente no han conocido la protecci\u00f3n que la legislaci\u00f3n laboral otorg\u00f3 a sus padres. Los soci\u00f3logos hablan de una nueva clase: el \u201cprecariado\u201d.<\/p>

                            Durante de la crisis del COVID 19, y ante los riesgos de desbordes sociales, la Comisi\u00f3n Europea tuvo que variar sus recetas. Se permiti\u00f3 el endeudamiento de los pa\u00edses miembros, el Banco Central Europeo aport\u00f3 los recursos para que los Estados pudieran subvencionar a las empresas, haci\u00e9ndose cargo de gran parte de los salarios de los trabajadores, financiar programas de ayuda social, etc\u00e9tera. Las tradicionales recetas keynesianas tan denostadas por el neoliberalismo de la derecha salvaron, moment\u00e1neamente, del colapso a la UE. Pero de nuevo la salida de la crisis se sald\u00f3 con un incremento de la desigualdad, los recursos acabaron de nuevo en manos de las grandes empresas y los beneficios de los bancos est\u00e1n otra vez en cifras de r\u00e9cord.<\/p>

                            En el Documento del Movimiento Humanista se anticipaba esta desigual relaci\u00f3n entre capital y trabajo, que califica como \u201ctiran\u00eda<\/p>

                            del dinero\u201d, que se agudiza y se refuerza inexorablemente con cada uno de los sobresaltos que asaltan la econom\u00eda mundial. Mientras, asistimos a un proceso cada vez m\u00e1s acelerado de concentraci\u00f3n del capital mundial, que se va desplazando del circuito productivo al especulativo. Hoy es m\u00e1s rentable especular que producir. En los pasillos de las instituciones comunitarias, los \u201clobbies\u201d de las grandes corporaciones financieras, de la industria farmac\u00e9utica, del complejo militar-industrial o las grandes empresas energ\u00e9ticas, se mueven para conservar las condiciones ventajosas, casi monop\u00f3licas que disfrutan, que les permiten ganar cantidades de dinero fabulosas. La m\u00fasica del libre mercado se ha terminado y suena ahora otra que intenta controlar el desorden con pr\u00e1cticas represivas. Todas las disposiciones que toman los gobiernos son absorbidas y acaban acelerando el proceso de concentraci\u00f3n financiera.<\/p>

                            En este cuadro de situaci\u00f3n, el sistema no puede encontrar la soluci\u00f3n dentro de s\u00ed mismo. Es necesario poner en marcha un nuevo sistema econ\u00f3mico que equilibre la relaci\u00f3n entre capital y trabajo, y en el que desaparezcan la especulaci\u00f3n y la usura. Esta tiran\u00eda debe desactivarse mediante medidas que democraticen las empresas. La teor\u00eda seg\u00fan la cual el capital decide y los trabajadores son excluidos de las decisiones econ\u00f3micas que m\u00e1s afectan a sus vidas, con el pretexto de que es el capital el que se arriesga, no se puede mantener m\u00e1s. Es necesaria una democracia econ\u00f3mica a la hora de tomar decisiones que afectan por igual a trabajadores y empresarios. Si maximizar la rentabilidad del capital es el \u00fanico objetivo de las empresas, \u00bfde qu\u00e9 manera podr\u00e1n evitarse la p\u00e9rdida de empleos o el deterioro de sus condiciones? S\u00f3lo si los trabajadores tienen posibilidad de decidir dentro de la empresa en igualdad de condiciones en un sistema de co-determinaci\u00f3n, se podr\u00e1 obligar al capital a nuevas inversiones y a abandonar el circuito especulativo y la desinversi\u00f3n. Todo beneficio que no se reinvierte en la mejora de las condiciones de trabajo o en la productividad, es desviado hacia el circuito especulativo.<\/p>

                            • La Uni\u00f3n Europea ha aprobado normas que obligan a los empresarios a informar y consultar a los trabajadores sobre las medidas que las empresas toman para reducir puestos de trabajo o para modificar sus condiciones. Pero esto no es suficiente. Avanzar hacia ese modelo debe ser una prioridad para la Uni\u00f3n Europea, tal como reclama la Confederaci\u00f3n Europea de Sindicatos.\u00a0Los humanistas proponemos un sistema de propiedad mixto de la empresa entre empresarios y trabajadores (propiedad participada por los trabajadores), en el que capital y trabajo comparten los beneficios y la gesti\u00f3n de la empresa.<\/span><\/li><\/ul>
                              • Por otro lado, la nueva revoluci\u00f3n industrial producida por el cambio tecnol\u00f3gico, la robotizaci\u00f3n, la aparici\u00f3n de la Inteligencia Artificial, ha causado una fuerte disminuci\u00f3n de las necesidades de las empresas de mano de obra. Las empresas producen mucho m\u00e1s con menos trabajadores. A muchos se les invita a una jubilaci\u00f3n anticipada, a otros se les despide. Y aunque todos tuvieran una salida positiva del mundo laboral, las oportunidades de las nuevas generaciones decrecen ante la masiva p\u00e9rdida de puestos de trabajo.\u00a0Es un momento en el que es muy oportuno el reparto del empleo, (es decir, del tiempo de trabajo).\u00a0<\/span>Esta medida no es nueva, la reducci\u00f3n del tiempo de trabajo es una de las reivindicaciones hist\u00f3ricas de las organizaciones de trabajadores. A principios del siglo XX la hist\u00f3rica huelga de \u201cLa Canadiense\u201d en 1919 consigui\u00f3 que el Gobierno decretara la jornada de 8 horas en nuestro pa\u00eds. Mas de cien a\u00f1os despu\u00e9s, tras todos los cambios tecnol\u00f3gicos aplicados a la producci\u00f3n que ha permitido su multiplicaci\u00f3n y con la irrupci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, es hora de una nueva reducci\u00f3n, que lejos de reducir los beneficios, incrementar\u00eda la productividad, aumentar\u00eda el empleo y ahorrar\u00eda costes<\/li>
                              • Los humanistas nos unimos adem\u00e1s a otros grupos y plataformas que est\u00e1n pidiendo la concesi\u00f3n de una Renta B\u00e1sica Universal.\u00a0<\/span>Hoy en d\u00eda, y por el simple hecho de haber nacido en un medio social, todo ser humano necesita disponer de vivienda, vestido, alimentaci\u00f3n, educaci\u00f3n y salud adecuadas para poder desarrollar sus potencialidades. El progreso humano, acumulado por miles de generaciones a lo largo de la historia, es un producto social creado por la colaboraci\u00f3n y el trabajo conjunto de miles de millones de personas. Por ello deber\u00edamos disfrutar de sus frutos todos los miembros de la sociedad. De este modo, estaremos aplicando nuestro principio que dice \u00abtrata a los dem\u00e1s como quieres que te traten\u00bb, fomentando la reciprocidad entre personas. La ecuaci\u00f3n surgida en la revoluci\u00f3n industrial que equipara empleo a subsistencia es obsoleta. Definimos la RBU como una asignaci\u00f3n monetaria que se caracteriza por ser individual, para todos y cada uno de los individuos; incondicional, sin cumplir ning\u00fan requisito para recibirla; suficiente para cubrir las necesidades b\u00e1sicas, y universal, para todas las personas. Por ello, decimos que la renta b\u00e1sica universal es un \u201cdividendo social\u201d, una renta sobre una inversi\u00f3n anterior. Hoy, cuando m\u00e1s y m\u00e1s personas pasan a estar desempleadas, tiene mucho sentido el reconocimiento de la<\/li><\/ul>

                                dignidad intr\u00ednseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana.<\/p>

                                UNA EUROPA PARA VIVIR<\/h1>

                                Salud y educaci\u00f3n gratuitas y de calidad<\/span><\/p>

                                Para los humanistas toda pol\u00edtica debe apuntar al progreso com\u00fan, por lo que consideramos los recursos destinados a las \u00e1reas de educaci\u00f3n y salud como una inversi\u00f3n en el ser humano y en el futuro conjunto. \u201cPoniendo todo en funci\u00f3n de la salud y la educaci\u00f3n, los complej\u00edsimos problemas econ\u00f3micos y tecnol\u00f3gicos de la sociedad actual tendr\u00e1n el enmarque correcto para su tratamiento\u201d. Procediendo de modo inverso no se llegar\u00e1 a conformar una sociedad con posibilidades evolutivas.<\/p>

                                El gran argumento del capitalismo es poner todo en duda preguntando siempre de d\u00f3nde saldr\u00e1n los recursos y c\u00f3mo aumentar\u00e1 la productividad, dando a entender que los recursos salen de los pr\u00e9stamos bancarios y no del trabajo del pueblo. Por lo dem\u00e1s, \u00bfde qu\u00e9 sirve la productividad si luego se esfuma de las manos del que produce? Quienes as\u00ed objetan gastan miles de millones en ayudar a la banca y permiten que otros miles de millones escapen de la econom\u00eda productiva a la especulaci\u00f3n que no produce ning\u00fan beneficio social.<\/p>

                                Desde hace tiempo, esos mismos pol\u00edticos que decidieron destinar los presupuestos a otras cuestiones que ellos consideran m\u00e1s importantes que la salud y la educaci\u00f3n, quieren instalar, con la ayuda de los medios de comunicaci\u00f3n, la idea de que estos servicios funcionar\u00edan mejor si son privatizados. Los Humanistas decimos que la salud y la educaci\u00f3n no pueden ser jam\u00e1s un negocio. Son un derecho inalienable que todo ser humano debe poder disfrutar en unas condiciones \u00f3ptimas y de forma totalmente gratuita.<\/p>

                                Por otro lado, la salud y educaci\u00f3n se inscriben dentro de un modelo social que hoy est\u00e1 en crisis. Desde ese punto de vista, hay tambi\u00e9n que advertir el crecimiento de las plagas no solo f\u00edsicas sino psicosociales. Si se est\u00e1n creando seres humanos autoritarios, violentos y xen\u00f3fobos, si aumentan el alcoholismo, el abuso de los psicof\u00e1rmacos (incluso con los menores), la drogadicci\u00f3n, la ludopat\u00eda y el suicidio, entonces de nada vale los modelos educativos y sanitarios de este sistema.<\/p>

                                Muchos y muchas j\u00f3venes no se reconocen en las tensiones heredadas que llevan a la lucha por la supremac\u00eda y a la imposici\u00f3n de un estilo de vida individualista, que nos pone en peligro y, sobre todo, que es absurdo. No es bueno recriminarles que no quieran encajar en viejos moldes y esquemas. No es bueno tratar de anestesiar su sufrimiento con f\u00e1rmacos y artificios de todo tipo. No es bueno criminalizar sus protestas y expresiones en contra de la guerra, del hambre y del mercadeo de los<\/p>

                                derechos humanos. Los Humanistas creemos en la libertad y en el progreso social y sabemos que Europa tiene que escuchar a su juventud y no solo permitir, sino facilitar, su participaci\u00f3n en la construcci\u00f3n de un nuevo mundo.<\/p>